浙江龙游石窟：竟是外星人遗留之作？(3)

　　神秘猜测

　　1、陵墓说(包括皇宫说、储藏说等)。

　　据韩愈撰写的《徐偃王庙碑》记载为据，有考古专家提出龙游石窟是古代帝王的陵墓或皇宫、储藏室，难免有许多牵强之处。第一，作为皇陵或宫殿是皇室成员起居安息之地，为什么石窟中没有留下半点皇族的随葬品或宫中遗物；第二，既然是皇陵或皇官，理应对如此宽畅的宫殿作适当的分隔，如百官朝拜的龙庭、帝王起居后宫，将士卫兵住处等，而石窟中空空如也，毫无遮档之痕；第三、如果是皇宫就有一班前护后拥的人马，必然会有人间烟火的遗迹，而石窟的项和壁却依然如新；第四，石窟上下阶间距很大，运输进出都很有一些难度，难道不考虑水火、地震或其他因素引起的灭顶之灾吗。

　　2、采石说(包括采集其他矿产资源)。

　　有专家认为：龙游石窟是古代人采集石料而留下来的废弃洞窟，也难圆其说。第一，采集石料最安全、最经济的方法应该是露天作业，既能保证安全又便于开采，何必要精心设计如此的方式进行地下挖掘；第二，石窟内石料属红土积沉岩。据目测，裸露在外的岩石很容易风化，如此容易风化的石料，又何必花如此浩大的工程去开采；第三，地下作业需要一定的设备和条件，如挖掘设备、采光设备、搬运设备等，当时又是如何解决的。为什么也没有留下任何痕迹；第四，既然是采石废弃的洞窟，又何必要如此规则的修饰。

　　3、屯兵说。

　　有专家提出龙游石窟曾经是越王复仇的练兵屯兵之地，理由是怕被奸细发现而告密，故挖地下石窟进行备战；其疑点仍很多。第一，挖掘石窟并非一朝一夕所为，要把数年的大好时间用于挖洞，又用数年的时间进行练兵，岂不荒废消耗本来已弱小的实力；第二，因担心奸细告密屯兵而挖，难道就不担心奸细破坏造成窟毁人亡的悲剧;第三，在石窟屯兵自然采光无法解决，人工采光又没有留下烟火痕迹又如何解释；第四，屯兵地必须道路通畅，进出便捷，这是兵家常识，而石窟上下一条道，间距有三米，如何体现兵贵神速的策略；第五，既然是屯兵练兵，总会有一些冲冲杀杀的场面，应该留下一点碰碰撞撞和刀刀枪枪的痕迹。