苹果曾嘲笑的技术都被iPhone 6用上了(2)

    是苹果错了？还是改变了主意？虽然苹果之前明确对这些理念“说不”，但是这并不意味着永远不会接纳。在某款产品上是否使用一种技术，受到很多因素的影响。比如技术的成熟度、组件的采购成本等等，而这些往往都能够左右苹果的决定。

    硬件

    苹果当时可能觉得某种新技术的硬件在现有条件下不符合自己预期的要求。

苹果宣布开始支持NFC

    比如当苹果宣布开始在支持NFC时，表示现在采购NFC解决方案的成本与之前相比已经大幅降低，并且到了可以大范围应用的时候。

    而其它硬件也存在这种可能，比如像LGFlex那样的曲面显示屏或Moto 360的圆形屏幕。苹果决定暂时放弃这种技术很有可能意味着当前该项技术并不够成熟。

    标准

    苹果很少加入各种行业标准联盟的名声由来已久，从非常流行的DLNA到UltraViolet，我们都不会见到苹果的身影。苹果向来不愿意受到行业标准委员会的牵制而在产品上加入自己不看好的功能。

 苹果很少加入各种行业标准联盟

    事实上，有些行业标准甚至是由苹果首创或应用，才得以继续壮大发展。而部分行业标准甚至还存在了非常激烈的竞争关系，而苹果加入哪一家往往决定着胜负的关键。比如获得苹果支持的SD卡标准协会就已经在与记忆棒标准的竞争中胜出。 

    而当初像Wi-Fi、蓝牙等标准都获得了苹果的青睐，而这些标准到现在已经成为了市场上绝对的主流。不过唯一例外的一次是蓝光标准，苹果虽然加入了该协会，但是从未推出过任何蓝光产品。

    优先级

    一款产品的研发和生产耗时总是消耗固定的资源，即使是非常成熟的产品，也需要根据固定的资源进行取舍。就像CEO库克所说的，往往某种功能的加入要比实现其它功能要更消耗时间。