费城实验的真相(2)

    微风港事件改变了所有这些状况。以蔚蓝色天空为背景的侧面影像是UFO的典型样式。天空中没有闪烁的光，如同在挪威汉斯台仑地区所照的相片那样，因此，成了80年代典型的UFO照片事件。这些照片是有窗户并且设计复杂的飞碟。有时只有一个飞行物，有时一群。有一次，一架UFO甚至部分地隐藏在树枝的后面。

    传媒界喜欢这样。大名鼎鼎的不明飞行物学者们大多表现出因此事件而高兴，他们在照片上签上了他们的大名。有些人为关于此事的耗资不菲的一本书(1990年Bantam出版的《微风港的目击情况》)撰写一些章节。也有持怀疑态度者，大多数是在美国以外，但是，他们已成为被压制的仅仅为大多数人所容忍的少数人。

    那些表示关心的人以半透明的感情对待这些照片，他们为照片中不寻常的精致图案感到担心。此外，整个不明飞行物学的历史告诉我们，不明飞行物从未有过以同一个形式一个星期接着一个星期被同一个人在同一个地方以各种姿态加以拍摄的。如果不明飞行物确实在此这样表现了，如摄制者所声称的那样，则这一案情就代表了这种UFO现象的一个新的激动人心的方向。

    最终，照片摄制者的真实身份被揭露出来了。瓦特斯与妻子宣称在1987年秋和1988年春之间有几次经历，其中大多数瓦特斯用拍立得相机拍摄下来了。有一张是艾德裹在浴巾中向UFO扬拳头，而另一张则是一束蓝光从天空射向房子。所有照片中一张最好的是称为“路照”的照片，上面可以看到一个不明飞行物在公路上面悬着离地面只几英尺，它向公路上射下一大片光。瓦特斯拍摄时只离它几英尺，蹲在卡车的旁边，显然有点害怕。这无疑是令人印象最深刻的一张，但是公路路面那一摊照亮的光影的角度似乎与悬空的UFO方向不吻合，尽管另外一些专家对此说法有不同意见。瓦特斯还自称看到了外来人(没有照片)并且曾经经历过近似劫持事件的一件事情。

验证证据

    持怀疑态度者指责瓦特斯利用双重曝光的技巧——即在一个特殊的暗室给一个UFO的模型摄了一个影，然后用这张底片去重拍背景。这样一张底片经冲洗，两个影像就结合在一起了，有一种说法(瓦特斯否认)称瓦特斯曾经在过去造过几张鬼的假照片。遗憾的是，拍拉得相机没有底片，在当时的情况下如此合情理的分析却是很难实现的。