月球真的是空心的吗? 月球是上一个人类文明留下的吗?

目前的证据来看，月球不可能是空心的。

首先，我们来看看有哪些所谓的“证据”证明了月球是空心的：

苏联科学家于1970年提出了一种月球空心说的假说。

1972年-1977年，阿波罗计划中美国在采集了月球地震波后分析的时候，说了一句“The Moon rang like a bell”（月球像一口钟那样在响），意思就是地震产生的振动在月球内部持续了很久。

月球的平均密度为3.3 gm/cm3，而地球为5.5，看起来月球只有是空心的才会相对地球密度低这么多。

我们一个一个来解释这些月球空心说的证据：

首先关于苏联科学家的这个假设。这个假设完全没有数据（当时的人类才刚刚开始认识月球），最主要的理由是：当时通过望远镜观察月球的时候，发现月球上的陨石坑都很浅，而且那些大的陨石坑底部都比较平，所以有人就怀疑：陨石坑底部那么平，估计是陨石砸到了什么坚硬的外壳上。于是才有了月球是空心的假设。

其次是关于“月球像一口钟那样在响”这样的描述，我还真的在NASA的网站上找到了原文，文中也确实提到了“The Moon rang like a bell”的原话。

但是不要高兴，NASA的原文已经给出了解释：当时之所以这么说，是觉得浅表的地震波在月球内的回荡时间与地球相比比较长。而地球内的传播时间之所以短，是因为地球地表的水分非常多，所以整个地球表面更像是一块泡沫或者海绵；而月球则是又干又硬又冷，像是一块大石头或者大的铁块。敲在铁块上和敲在海绵上振动回荡的时间当然不一样了。NASA网站的原文如下：

"Water weakens stone, expanding the structure of different minerals. When energy propagates across such a compressible structure, it acts like a foam sponge--it deadens the vibrations."

"The moon, however, is dry, cool and mostly rigid, like a chunk of stone or iron. So moonquakes set it vibrating like a tuning fork."

所以这个关于“月球像一口钟那样在响”就觉得月球真的是像一口钟一样、是一个金属外壳的空心体，完全就是在断章取义。

↑奥尔德林在月球安放地震波测试装置↑

最后是月球的平均密度，这个也有人给出了解释，科学家从月球的形成原因上来解释，认为月球形成于一次小行星对地球的撞击，所以月球形成的主要材料是地球最表层的一些物质。这些物质密度比较低，所以月球密度相对较低。

然后我们来看看月球实心说有哪些证据：

↑月球结构图↑

地震波的观察：NASA根据地震波的数据，证明月球的结构跟地球相类似。并且绘制出了月球的结构图。

对于月球转动惯量的分析：月球的密度只能够分析出月球质量与月球体积之间的相对大小，却没有办法知道月球的质量分布。能够表示出月球质量分布的物理量是转动惯量。根据对月球转动惯量的分析可以知道，月球的极惯性矩为0.393左右，与一个实心体的极惯性矩十分相似（0.4），却与空心月球的极惯性矩值0.6，相去甚远。此外，地球的极惯性矩为0.33，证明地球的内部密度要高于外围。上述研究成果已经刊登在《Science》杂志上。

关于月球重力分布的测量：根据月球人造卫星Lunar Prospector的轨道数据，科学家绘制出了月球的重力场，重力场分布符合基于上述月球结构图的结果，证明月球是由类似于地壳、地幔、地核的结构，而不是空心的。

所以除非有什么惊人的新发现，我们认为上述的研究成果是充分的，即认为月球是实心的，并且有着类似地球的结构。而与之相反，证明月球空心的证据是空洞的、不足的。