第三次世界大战预言,第三次世界大战时间(3)

　　布什父子就像两个不讲游戏规则的商人，毁掉了其先辈百年的声誉。此前数任美国总统辛苦竖立起来的世界领袖形象遭到了玷污，就算再给美国人机会，要修复这一形象也要几代人的努力。

　　法国《费加罗报》发表文章（2010年8月25日）称，伊战是美国衰落的加速器，文章说：“伊拉克战争是美国在世界上衰落的加速器和显示器。在2001年纽约世贸大厦倒塌和2008年雷曼兄弟公司倒闭之间，伊战成了一场在最坏的时刻发动的多余的战争。他预示著历史的火炬从衰落的西方传递到了复兴的亚洲。美国低估了战争的代价，同时高估了自己的政治和道德能力.......伊战让中国赢得了许多年的时间，中国没想到自己会如此迅速地重获显赫的国际地位。伊战也让俄罗斯成为国际舞台不能忽视的力量。”

　　伊拉克战争，使美国在国际上的政治和军事能力严重受挫，使美国在中东地区的控制能力受到了严重削弱，也使美国民众产生了强烈的厌战情绪，超过一半的美国民众强烈反对美国在海外用兵。在国内巨大的政治压力下，美国政府最后终于不得不从伊拉克撤军。2010年8月31日，美国正式开始了从伊拉克撤军。

　　撤军当天，美国《大西洋周刊》发表了题为“在伊拉克战争结束之际，打这场仗值得吗”的文章，文章称：“现在很多人正在回头看，评估这场战争打得值不值得……美国进步研究中心的马特.迪斯认为，这场战争使恐怖活动更严重了。他认为，尽管美国在伊拉克的存在可能会使极端分子分心，但美国占领伊拉克也是许多极端分子走向激进和动员起来的决定性因素。”文章还援引美国《新闻周刊》法里德.扎卡里的话说：“到目前为止，很难证明战争带来的好处超过了损失。250万伊拉克人逃离，数千、也许数万人被杀，数千美国人丧生，还有巨额开支……对普通伊拉克人来说，这7年真的非常困难而且不稳定……从长远来看，如果伊拉克真的稳定下来，成为一个可行的、即便是有缺陷的民主国家，那么我认为也许从历史的长远观点看，评判会发生变化。但是现在，说实话，我不得不说这是不值得的。”

　　当天，美国大报《华盛顿邮报》也发表文章称：“伊拉克战争已经结束——至少对美国作战部队来说是这样的，关于其结果，只有一点是可以确定的，那就是，我们没有赢。从是否被打败的意义上来说，我们也没有输。不过，战争的结束不再有敌方投降仪式和抛投纸带欢迎英雄的游行这样的明显标志。战争的结束留下了一滩迷雾，其代价要比收获更加容易分辨。”

　　同一天，英国广播公司网站发表文章称：“7年后的今天，美国因伊拉克发生的所有事情而饱受非议。推翻萨达姆政权也没有产生整个中东地区走向民主的多米诺效应。与此相反，美国在中东的地位明显被削弱。不管未来10年伊拉克会发生什么，美国都将难辞其咎——当然，除非伊拉克变成一个和平繁荣的国度，不过到那时，也没有人会感谢美国人”。

　　其次，伊战暴露了美军的软肋。

　　两次伊战，美军都以无可比拟的军事技术优势轻松战胜对手，但战后美军却没有能力重建一个稳定的伊拉克。美军在阿富汗也是如此，以至于美军不得不从伊拉克和阿富汗撤军（美国已经开始从伊拉克撤军，美国政府承诺在2011年年底前将全部美军从伊拉克撤出，并且承诺明年即2011年年底开始从阿富汗撤军）。

　　美军缺乏占领的能力，这正是其软肋。

　　美国面对弱小的伊拉克、阿富汗尚且如此，如果面对A国、俄罗斯这样的大国呢？结果可想而知。

　　联想到以前的越战，伊战让世界各国看到了，貌似强大的美国其实并不可怕，而且并非不可战胜。美军的神话就此结束。

　　第三，两次伊战，美国从原先是阿拉伯世界的朋友，变成了阿拉伯世界的敌人，这个后果很可怕，美国也从此将陷入恐怖袭击的泥沼。

　　2008年由美国金融危机引发的全球金融危机，则差点让美国这个经济巨人轰然倒下，尽管没有倒下，但这个巨人已经病毒攻心、步履蹒跚了。而趁此机会，中国、印度、俄罗斯、巴西、德国等大国经济高速发展，尤其是中国，其经济规模直逼美国。许多国际专家预言，中国将在10年左右超过美国。一些专家甚至认为，如果按照实际购买力，中国的经济实力目前其实已非常接近美国（这些专家估计，若按购买力平价计算，中国2009年的经济规模是美国的80%，中国将在2012年超过美国，成为全球第一大经济体）。