科学家解释为什么说物理学不是一门学科？(5)

与此同时，进化生物学家安德里亚斯·瓦格纳已经使用计算机模型来显示达尔文进化论在本质上革新，产生新形式和新结构的能力。在此，“物理学”又支撑起了进化多样性。

而麻省理工学院的物理学家杰里米·英格兰则辩称，适应本身不一定非要依赖于达尔文的自然选择和遗传继承学说，而是有可能更深地埋藏在复杂系统的热力学中。恰当和适应的观念一直是出了名的难以搞定，它们很容易就能将听上去合情合理的循环结束掉。但是英格兰说，在最基本的形式上，它们可能会被认为是一个特定系统具有的能力，可以抑制能量的大幅波动和消散。

 

 

物理学相关网络配图（与正文无关）

 

“我们开始的假设是普通物理学的那种假设，而这些假设让我们倾向于主张那种非平衡演化具有的一般特征。而在非平衡演化中，达尔文的故事就变成了一个特例，如果在你的系统中包含自我复制的东西， 你才能获得这一特例。”英格兰说，“于是，这个概念就变成了热波动的物体会自发地打造其形状，以在其所处的环境中更好地从外界进行吸收。这一发现的激动人心之处在于，当我们给我们看到的某种看上去‘适应了’的结构的起源一个物理账户时，它们不一定必须要有一般生物意义上的父母。”一些研究者已经提出，英格兰的观点为达尔文的学说提供了物理学基础。

 

 

物理学相关网络配图（与正文无关）

 

请注意，我们在此真的没有说该生物学现象中的物理学来自何方——它是由化学家和生物学家提出的可能性，这与由物理学家提出的可能性是一样的。从学科的角度来看，这里根本没有任何将这些基本思想和理论称之为物理学问题的学术沙文主义。我们需要做的，只是将“物理学”一词从与它如影随形的分门别类的定义中，以及学术地盘之争中拯救出来。