比利时不明飞行物体事件,美军曾派遣军机拦截(5)

15时左右，我再次见到这位军官。当哨所雷达捕捉到UFO之时，他正好在阿拉斯加执行临时任务。事实上，目击事件两天后，他曾去过雷达站和战斗机基地，并与当时的目击证人进行了交谈。他想知道我们对此事的看法。

当我告诉他此次目击事件的结论是“天气现象”时，他的表情非常滑稽，说：“天气现象！你们这些人整天都在干吗？！”

很明显，他不同意我们的结论。我很想听听此人的看法，因为我知道他是防空司令部雷达修理专家之一，世界各地都请他去维修雷达。

他告诉我说：“我觉得雷达显示器上那些清晰、明亮的图像不可能是由天气现象引起的。”

接下来，他提出以下两点来支持自己的观点：首先，当切换至短程雷达后，与不明目标物一起从雷达上消失的还有F-94，如果仅仅是目标物消失不见的话，可以推断此目标物为天气现象，但因为二者都消失了，就有可能是短程雷达由于某种原因出现故障导致的；其次，阿拉斯加北部出现逆温现象的可能性极小，即便真的出现逆温现象，这种可以影响地面雷达设施的逆温现象也不会在7600米及以上海拔出现。

 

 

比利时不明飞行物体事件,美军曾派遣军机拦截

 

我将詹姆斯上尉曾拿来做对比的橡树岭事件告诉了他，但他觉得这种比较没有意义。他认为，橡树岭事件中F-82的海拔毕竟只有1200多米。他不明白为何F-94明明距离目标物只有200米却看不到它，除非它被涂成漆黑一团，否则不可能看不见。

 

 

比利时不明飞行物体事件,美军曾派遣军机拦截

 

“不，”他说，“我不认为那些雷达目标物是由天气现象引起的，我更倾向于相信它们是某些我们无法理解的真实存在。”