海洋馆餐厅提供海鲜引争议 专家：会引发鱼类焦躁

五月二十日，澳大利亚新闻媒体发布了一篇报道。该报道内容是澳大利亚昆士兰州凯恩斯海洋馆（The Cairns Aquarium）的邓迪餐厅（Dundee's Restaurant）由于提供海鲜菜品被动物权利组织 PETA （善待动物组织）要求终止海鲜的供应，原因竟是因为在海洋馆里食用海鲜的残暴行为会致使鱼类以及其他海洋生物焦躁惶恐。

据报道称，跟凯恩斯海洋馆的邓迪餐厅提出意见的是动物伦理研究学会悉尼分部的负责人艾米莉·赖斯（Emily Rice），她通过写信的形式向邓迪餐厅提出了自己的要求。

在信中，她写道海洋馆里到处都有鱼类等水生动物的影子，而人们却在它们至亲同胞面前食用海鲜大餐，这种行为就跟在动物园里当着大象的面大口吃着象肉堡没什么区别，都会使其惊慌。

另外，艾米莉·赖斯还提到北昆士兰水族馆馆长海洋生物学家保罗·巴恩斯（Paul Barnes）曾表示因为新型冠状病毒疫情的因素，限制出行导致海洋馆人流量少，以至于部分鱼类出现抑郁症状，这让我们深刻意识到这些水生动物也是有思想和感情的。

于是，艾米莉·赖斯给出建议让邓迪餐厅将菜单上各种鱼类菜品以及利用水生动物制作的所有菜肴撤除，声称这是出于伦理道德常识和对动物的保护。另外，她还将海洋生态系统遭遇海鲜产业破坏的形势进行了深入阐述。

艾米莉·赖斯表示希望海洋馆能慎重考虑将餐厅菜单上的海鲜菜品替换成素食类，这样既能走进世界纯素行业市场，又能凸显爱护地球、保护动物的重要性。

此报道一出，便引发公众热议，大家纷纷表示无法理解。这让我们想到之前在美国洛杉矶的某个中餐厅，一名自称是动物保护协会的女子跑进餐厅哭闹，痛诉自己的“子女”为何被残忍对待，后面了解到她所谓的“子女”竟是顾客餐桌上盘里的鸡；还有一个动物权力活动人士发文倡导人类为蚊子献血，并且不能够去伤害和杀死它们......等等一系列“圣母”行为的案例。

在我们身边有很多类似的激进倡导者，呼吁人们爱护地球和保护动物不受虐待，但却也存在很多个人三观有问题的，一边反对人们食用肉类、鱼类以及乳制品，觉得这是虐待动物的表现，另一边却自己大鱼大肉的享用着。对此行为，我们又该如何看待？